1、研究背景：逻辑实证主义对科学的规范看法是：科学始于对种种事实的常见定律，通过进一步的总结得以说明更广泛的通则即理论，最后将它经验结果与所察看到的推行相比较，判断理论或定律的正确与否，以检验其真理的内容。最后，实证主义想使经济学成为一门严格科学的，梦想幻灭，究其缘由主如果：1、实证主义对可选的概念过于严格，忽视了科学赖以产生进步的人文背景，这违背了经济学作为社会科学的社会性。2、其作为基础的总结法也有缺点，总结主义和约定主义有肯定的主观色彩，无检验断定的科学性。3、经济学不可能价值中立。韦伯觉得客观性就是对实质发生事件的一种不带有任何偏见的描述，但人性有弱点，不可能达到价值中立的客观描述。4、逻辑实证主义的办法论只不过一种防守式的办法论。波普尔不承认总结法，其经验证伪的深刻含义在于，科学理论的最后来源的客观性是不靠谱的，不承认科学理论的形成存在着靠谱的基础。

2、看法讲解：贾孝敏、刘剑在《波普尔证伪主义与西方经济学办法论》中说，波普尔证伪主义基本思想主要分为三部分：1、反总结。自休谟以来，总结法的合理化和有效化被一定，所有总结主义者觉得，科学常识之所以真实靠谱，由于已经被经验所证实。而波普尔彻底否定总结法，经验告诉大家的只不过个别常识，大家不可以通过逻辑导出个别常见性论断。2、证伪原则。波普尔觉得，一个证实只能一定个别经验事实，而一个证伪却可以整个否定科学原理或定律。3、划界标准。他觉得科学只能被证伪不可以被证实。科学与非科学的划界标准就应该是经验证伪原则：所有常识命题只有可以被经验事实证伪才是科学的，不然就是非科学。

经济学和哲学联姻的必要性。从波普尔哲学思想对经济学产生的广泛影响来看，哲学与经济学的互相合作可以成为科学进步的新的突破，经济学办法论作为经济学进步演化的要紧基础和必要的衡量尺度，直接影响和推进经济学进步，而科学哲学就是它办法论的基础。国内经济学办法论研究比较落后，愈加迫切需要经济学办法论来指导和推进经济学进步。

3、波普尔哲学对西方经济学的影响：钟群英觉得，证伪主义哲思对经济学办法论的影响，波普尔理性主义是一种深入的对人与世界关系的考虑，读他的书总带给大家一次次思想解放。波普尔证伪主义对当代国际金融思想的影响巨大。量子基金开创者索罗斯是波普尔的学生，索罗斯手波普尔影响，在金融危机到来时，可以非常不错的控制这种不确定性的风险。韩永进觉得，波普尔哲学进入西方经济学办法论的研究，对50年代西方经济学办法论争论的影响，在哲学上对波普尔也是突破。刘军大觉得，波普尔为西蒙有限理论提供了理论基础，为决策科学的进步给予了办法论的支持。贾孝敏、刘剑觉得，最早将波普尔证伪主义办法论引入经济学的是经济学家哈奇森，随后历程了萨缪尔森、弗里德曼、奥地利学派的哈耶克，马克.布劳格和利普西，波普尔证伪主义影响深远，把经济学办法论的研究带到了从未有过的兴盛年代。

4、看法结论：波普尔哲学已经成为西方经济学实证性的要紧标志，它被广泛应用于剖析评价经济学理论，波普尔证伪主义的优点：不只给严格科学探究行为提供了相对简单的划界标准，而且提供了一套容易推行的办法论规则，对经济学家有非常大吸引力。第二，经济学研究脱离现实的抽象话是证伪主义兴起的另一个要紧原因。最后，证伪主义吸引经济学家可能与波普尔我们的理智兴趣和关注有关。科学理论的表达一般为全名命题，而经济的对象是个别的。证伪主义可以防止错误理论的辩护和教条。当然，它也具备我们的不足：
1、不确定性问题。经济学中人类行为的复杂性需要用不少初始条件和强有力的简单假设。
2、对波普尔察看陈述理论负荷问题和经济基础的可错性问题态度与哲学家常见任何的结论之间存在张力。
3、波普尔没办法提供一个适合的“逼真性”理论。
4、“合理性原则”和“情境逻辑”没办法随便地与证伪主义相调和。证伪主义经济学办法论和波普尔我们的实质的社会科学哲学或经济学哲学极为不同，这对经济学中的证伪主义者无疑是最大的难点。

5、启示：虽然波普尔的办法论曾遭到热情欢迎，但用一个独立的哲学去指导所有科学研究势必失败。波普尔的证伪理论既有适当的认识论原因也存在着局限性。不过， 正如马克思主义认识论所指出的， 任何理论都不是不变的真理， 它总会有局限性和进一步进步的可能性。波普尔的证伪理论虽存在一些理论弱点， 有的是主观的， 但积极推动作用是主要的， 他倡导以怀疑、批判和不断革新的科学精 神对待科学研究和科学理论， 鼓励大家敢于向权威挑战， 使科学处于不断革新的动态之中， 不断地向前进步， 为科学办法论增添了新的内容。（作者单位：河南财经政法大学）